4대강의 수질오염을 감시하는데 쓰일 물고기로봇을 개발?

실효성 논란된 '물고기' 로봇 개발..

정부가 ‘도입 실효성’ 논란이 있는데도 수백억원대 예산을 들여 4대강의 수질오염을 감시하는 ‘로봇 물고기’ 개발을 추진하기로 했다. 그러나 올해 개발비조차 확보하지 못한 로봇 물고기 사업은 정부의 홍보와 달리 4대강 사업 완공과 함께 ‘수질 감시’에 나서기는 쉽지 않을 것으로 보인다.

10일 국토해양부 ‘4대강 살리기 추진본부’는 사업 구간에 정보기술(IT)을 이용해 실시간으로 하천유량을 관리하고, 홍수예보 시스템을 구축하는 등의 내용을 담은 ‘4대강 살리기 정보화 전략’을 발표했다. 이 사업은 올해부터 2012년까지 사업비로 모두 1150억원이 투입될 예정이며, 이 가운데 수질 모니터링 시스템 도입의 일환으로 수질오염과 관련한 수중탐사·감시·정보수집을 하는 ‘로봇 물고기’의 연구·개발(R&D)비로 모두 250억원을 투입한다.

그러나 추진본부의 발표 내용과 달리 로봇 물고기의 ‘출산’은 불투명한 상태다. 개발을 담당하는 지식경제부 산하 한국기계연구원에는 올해 당장 필요한 연구·개발비 예산조차 배정되지 않았기 때문이다. 지경부 관계자는 “기계연구원에서 올해 예산으로 50억원을 제안했으나 예산심의 과정에서 채택되지 않아 올해 사업 진행은 불투명한 상태”라고 말했다. 2012년까지 투입하는 정부 예산 250억원은 로봇 물고기 개발에 드는 비용으로, 구입비는 나중에 추가로 정부가 부담해야 한다.

‘로봇 물고기’는 앞서 지난해 11월 이명박 대통령이 전국에 각 방송사가 생중계한 ‘대통령과의 대화’에 출연해 4대강 사업으로 수질오염을 최소화할 수 있다면서 제시한 첨단기술 가운데 하나다. 그러나 방송 뒤 전문가 등을 중심으로 로봇 물고기는 실용화 여부가 불투명한 기술’이며 ‘강의 수질 감시로 쓰인 선례도 없고 도입 비용도 비싸다’는 지적이 나온 바 있다.

김성환 기자 hwany@hani.co.kr
출처 URL : http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/404154.html

민주당 김상희 의원은 "로봇 물고기는 영국의 한 대학에서 해양오염에 대비해 연구하고 있는 것으로 아직 수족관 밖에선 현장 검증도 안됐다"며 "이 대통령이 우리나라의 기술이 발달해 수질 오염을 방지할 수 있다고 얘기하는 것은 국민을 기만한 것"이라고 말했다. 같은 당 김재윤 의원은 "로봇 물고기의 크기는 1.5m나 된다"며 "물고기들이 로봇을 고보 놀라 스트레스를 받으면 오히려 환경이 파괴될 것"이라고도 주장했다.

여당인 한나라당 차명진 의원도 거들었다. 차 의원은 "대통령이 로봇 물고기에 대해 야심차게 말했는데 제대로 작동할 수 있을지 궁금하다"며 환경부 장관이 대통령의 발언 이후 이 문제에 대해 연구 했어야 한다"고 지적했다. 이에 대해 이 장관은 "4대강 살리기 추진본부가 로봇 물고기에 대해 지식경제부와 협의를 했고 가능하면 로봇 물고기를 도입하려 한다"고 답변했다.

'대통령과의 대화'에서 소개된 수질 감시 로봇 물고기는 영국과 일본에서 산업용으로 개발됐으며 국내에선 아직 개발되지 못했다. 로봇 물고기는 초소형 센서로 물속의 오염물질을 탐지해 신호를 전송하는 방식으로 오염을 감시한다.

중앙일보 발췌
URL : http://patzzi.joins.com/article/article.asp?aid=42545


무슨 생각으로 저런 아이디어를 낸거지?
본인은 실효성이 전혀없다에 한표를 던진다.
연구가 오래전부터 진행된 것도 아니고.. 분명 어떤 정치력이 있는 사람이 4대강 사업을 빌미삼아 떡고물 조금 떼먹으려고 하는게 아닌가.. 의심이 되기도 한다. 우리나라의 로봇을 연구하는 사람들에게 충분히 실효성, 가능성을 검토받아야 하지 않을까?
유속이 빠른 곳에서의 이동문제, 수중에서 고장난 로봇의 수거, 유지보수 비용대비 효율, 로봇내 수중오염 가능성 물질발생, 생태계 혼란 및 파괴 같은 충분한 검증도 안된 로봇을 개발하는데 250억원이라는 혈세를 지출한단다.
분명 이 진행계획을 지켜 볼 것이다...
이 일로 대한민국.. 그리고 이명박이 국민들에게 신뢰를 잃고...
해외의 많은 국가들이 닮지 말아야 할 국가로 '한국'의 예를 들지 않길 바란다.